FUJIFILM X-H2S Lab Test: Rolling Shutter, Dynamic Range, dan Exposure Latitude

FUJIFILM X-H2S Lab Test: Rolling Shutter, Dynamic Range, dan Exposure Latitude

Mendengarkan Victor Ha dari FUJIFILM dalam wawancara kami yang direkam di sini, ada sesuatu yang disebutkan yang benar-benar mengejutkan saya – ada sensor dan prosesor gambar baru di X-H2S yang memungkinkan membaca data sensor pada 14-bit hingga 30 frame per detik. Profil F-Log2 baru ditambahkan untuk mengakomodasi kemampuan sensor baru. Ini adalah fitur unik untuk kamera konsumen yang benar-benar memungkinkan nilai rentang dinamis yang jauh lebih tinggi. Oleh karena itu, saya cukup penasaran untuk menjalankan FUJIFILM X-H2S baru melalui prosedur uji lab kami. Penasaran juga? Kemudian baca terus…

Sejauh ini, semua sensor kamera konsumen yang saya ketahui memungkinkan perekaman frame rate yang lebih tinggi yang diperlukan untuk gambar bergerak hanya pada mode pembacaan sensor 12 bit. Mode pembacaan sensor 14 bit disediakan untuk kamera bioskop kelas atas seperti ARRI ALEXA, misalnya. Kini, FUJIFILM menghadirkan fitur ini ke dalam kamera video / still hybrid konsumen, X-H2S. Plus, perekaman ProRes HQ 10 bit 4:2:2 internal. Wow.

FUJIFILM X-H2S
FUJIFILM X-H2S di Lab CineD kami. Kredit gambar: CineD

Dan, FUJIFILM mengklaim kecepatan pembacaan sensor hingga 4x lebih tinggi. Saatnya menyiksa uji kamera baru ini di lab kami!

Rana Bergulir

Menggunakan lampu strobo kami, yang membuat urutan bilah hitam dan putih (terkait dengan sifat pembacaan sensor CMOS), kami mendapatkan hasil pertama dalam UHD 25 frame per detik: 9.7ms (lebih sedikit lebih baik).

rana bergulir
Rolling shutter dari X-H2S. Kredit gambar: CineD

Ini adalah hasil yang bagus, mengingat pembacaan sensor 14-bit! Untuk mode gerbang terbuka 3:2 6.2K, kita mendapatkan 11.5ms. Cukup menarik, dan konsisten dengan pernyataan FUJIFILM bahwa untuk frame per detik yang lebih tinggi, mode pembacaan sensor berubah menjadi 12bit, kita mendapatkan 5,3ms pada UHD 60fps. Dalam UHD 120fps, mode pembacaan berubah lagi, sedikit pemangkasan diterapkan (1,29x) dan kami mendapatkan 3,9 ms.

Rentang Dinamis

Sekarang menjadi menarik. Jika Anda tidak mengetahui bagaimana kami menguji rentang dinamis, silakan lihat di sini.

Biarkan saya meringkas dengan cepat mengapa kami memiliki 3 cara untuk menilai rentang dinamis kamera:

  • Bentuk gelombang plot bagan Xyla 21 pada resolusi sensor asli pada garis waktu dengan resolusi itu: ini memberikan indikasi visual tentang berapa banyak pemberhentian yang dapat diidentifikasi di atas lantai kebisingan. Juga, ini menunjukkan distribusi nilai kode dari pemberhentian. Sangat sering, pemberhentian yang lebih rendah sangat berdekatan dalam hal nilai kode, maka jika Anda kurang mengekspos dan menaikkan bayangan nanti di pos (yaitu memperluas bayangan berhenti), Anda tidak akan memiliki nilai kode yang cukup antara pemberhentian dan hasilnya jelek pita (hilangnya transisi warna halus di antara pemberhentian).
  • TERBAIK: IMATEST akan menghitung rasio sinyal terhadap kebisingan untuk setiap pemberhentian. Itu adalah perhitungan matematis murni dan berguna untuk mengidentifikasi, seberapa “bersih” setiap pemberhentian. Kamera yang menggunakan banyak pengurangan kebisingan internal secara alami lebih baik daripada yang lain dengan pengurangan kebisingan yang lebih sedikit. Tidak ada cara untuk menjelaskannya secara bermakna, karena jejak kebisingan setiap kamera / sensor berbeda. Oleh karena itu, tidak ada pengurangan kebisingan “standar” yang dapat Anda terapkan di pos untuk membandingkan kamera. Itu sebabnya kami di CineD selalu mematikan peredam bising – seperti yang direkomendasikan oleh IMATEST.
  • Garis Lintang: exposure latitude adalah kemampuan kamera untuk mempertahankan warna dan detail saat pencahayaan berlebih atau kurang. Adegan studio CineD kami adalah ujian dunia nyata (dalam lingkungan yang terkendali) seberapa jauh kamera dapat didorong. Keindahan dari tes ini adalah bahwa tes ini dengan jelas mengungkapkan berapa banyak stop yang dapat digunakan dalam adegan standar kami yang disusun dengan hati-hati, saat lapangan bermain disamakan – dan, terungkap jika kamera “curang” dengan menggunakan pengurangan noise internal yang berlebihan. Sekedar menyebutkan: pemandangan dunia nyata lainnya dengan distribusi cahaya dan bayangan yang berbeda akan menunjukkan hasil yang berbeda. Tidak peduli berapa banyak pengurangan noise internal / atau pasca digunakan, kamera yang menunjukkan 12 stop solid pada rasio signal-to-noise 2 biasanya memiliki 8 stop lintang di pemandangan kami. Kamera, seperti ARRI ALEXA, yang menunjukkan 2 perhentian lebih banyak pada SNR = 2 juga memiliki garis lintang dua perhentian lebih banyak. Kamera yang mencoba mencapai sesuatu yang mendekati 12 stop pada SNR = 2 dengan menggunakan pengurangan noise internal yang berat hanya menunjukkan garis lintang 7 stop.

Jadi, trinitas tes ini sangat terbuka dan membantu mengidentifikasi apakah kombinasi pembacaan sensor, pemrosesan sinyal, dan codec memungkinkan untuk mendorong eksposur pada rentang yang luas.

FUJIFILM X-H2S pada ISO1250:

Menggunakan ProRes HQ, profil F-Log2 baru dengan ISO asli 1250 dan resolusi sensor asli 6240×4160 mode gerbang terbuka 3:2, mengubah “pengurangan kebisingan” ke -4 dan interframe NR “OFF”, kami mendapatkan plot bentuk gelombang berikut:

Plot bentuk gelombang Xyla 21
Plot bentuk gelombang Xyla 21 dari X-H2S menggunakan F-Log2 pada ISO1250 dalam mode gerbang terbuka. Kredit gambar: CineD

13 pemberhentian dapat diidentifikasi di atas lantai kebisingan. Lantai kebisingan terlihat agak bersih, yang mengisyaratkan pengurangan kebisingan tambahan di dalam kamera meskipun kami mencoba untuk mengecilkannya sejauh mungkin.

Ada perbedaan nilai kode yang solid antara perhentian ke-11 dan ke-12, serta dari perhentian ke-12 hingga ke-13 di F-Log2. Ini berarti: jika Anda kurang mengekspos bidikan Anda dan Anda perlu mendorong stop yang lebih rendah itu (dan memperluasnya secara efektif), Anda cenderung tidak mengalami masalah seperti pita dan hilangnya transisi warna.

IMATEST menghitung hal berikut:

Hasil IMATEST
Hasil IMATEST untuk X-H2S pada ISO1250 menggunakan mode gerbang terbuka F-Log2 6.2K. Kredit gambar: CineD

IMATEST menunjukkan 11,9 stop pada rasio signal-to-noise (SNR) 2 dan 13,4 stop pada SNR = 1 (pada garis waktu 6.2K). Itu adalah hasil yang sangat baik untuk sensor APS-C konsumen (Arri ALEXA klasik menunjukkan 13,8 pada SNR = 2 dan 14,8 pada SNR = 1, untuk memberi Anda tolok ukur kami saat ini)!

Juga, jika Anda melihat grafik tengah di atas garis biru “13.4”, masih ada sekitar 2 stop lagi yang teridentifikasi. Itu sebenarnya sedikit lebih baik daripada BMPCC 6K, tidak begitu banyak untuk SNR = 2, tetapi nilai SNR = 1 setengah stop lebih baik (juga diukur dalam 6K, uji di sini). Dibandingkan dengan itu, Canon C70 (uji lab di sini) mengalahkan keduanya dengan 12,8 stop pada SNR = 2 dan 14,2 stop pada SNR = 1 untuk XF-AVC Intra C-Log2 (12,3 pada SNR = 2 dan 14 pada SNR = 1 untuk CRAW ).

Hanya untuk memberi Anda titik data tambahan ini: diskalakan ke 3840×2160 UHD, saya mendapatkan 12,2 perhentian di SNR = 2 dan 13,6 perhentian di SNR = 1.

Garis Lintang

Seperti dijelaskan sebelumnya, latitude adalah kemampuan kamera untuk mempertahankan warna dan detail saat over / underexposed dan didorong kembali ke tingkat referensi dasar.

Untuk pengujian studio CineD kami, tingkat paparan dasar mengacu pada nilai bentuk gelombang sekitar 60% di dahi kolega saya Johnnie. Kamera kembali dalam mode gerbang terbuka 6.2K ProRes HQ F-Log2 pada ISO1250 (pengurangan noise pada -4 dan interframe NR “OFF”):

Adegan paparan dasar CineD
Adegan paparan dasar CineD. Kredit gambar: CineD

Untuk eksposur dasar, kami mengekspos sedikit di bawah 60% untuk memungkinkan 4 stop eksposur berlebih tanpa memotong saluran merah di dahi Johnnie, lalu mengembalikan ke eksposur dasar:

4 pemberhentian
4 berhenti, didorong kembali. Kredit gambar: CineD
Bentuk gelombang RGB untuk bidikan yang tidak bergradasi
Bentuk gelombang RGB untuk bidikan yang tidak bergradasi. Saluran merah berada di puncak kliping tetapi utuh. Kredit gambar: CineD

Sekarang, mari kita kurangi pencahayaan pemandangan secara berurutan dengan menutup iris lensa ke T8.0, lalu setengahkan nilai rana.

Pada 3 stop di bawah eksposur dasar, suara terdorong ke belakang mulai terdengar:

3 pemberhentian di bawah
3 berhenti di bawah, didorong kembali. Kredit gambar: CineD

Suaranya sangat halus, terlihat sangat organik. Tidak perlu pengurangan kebisingan, menurut saya. Ingat, kita sudah berada di 7 stop dari exposure latitude. Kamera lain bertahan pada titik ini hanya dengan menerapkan pengurangan kebisingan di pos.

4 stop underexposed, gambar terdorong ke belakang terlihat seperti ini:

4 pemberhentian di bawah
4 berhenti di bawah, didorong kembali. Kredit gambar: CineD

Noise sekarang sangat dominan di dalam gambar, tetapi masih sangat halus, terlihat organik. Kami berada di 8 perhentian garis lintang eksposur! Pengurangan kebisingan di DaVinci Resolve dengan mudah menghilangkan kebisingan yang berlebihan:

4 berhenti di bawah, didorong kembali
4 berhenti di bawah, didorong kembali menggunakan pengurangan kebisingan. Kredit gambar: CineD
Pengaturan pengurangan kebisingan
Pengaturan pengurangan kebisingan di DaVinci Resolve. Kredit gambar: CineD

Kita sudah berada di 8 stop dari exposure latitude. Sekarang, pertanyaan besarnya adalah, bisakah kita mendorongnya satu stop lagi, hingga 9 stop dari exposure latitude?

Mari kita lihat:

5 berhenti kurang terang
5 stop underexposed, didorong kembali. Kredit gambar: CineD

Suara kroma dan luma yang berat kini hadir dalam gambar, tidak begitu halus lagi. Saat menggunakan pengurangan kebisingan di DaVinci Resolve, kami mendapatkan ini:

5 berhenti kurang terang,
5 stop underexposed, didorong kembali, menggunakan pengurangan kebisingan. Kredit gambar: CineD
Pengaturan pengurangan kebisingan
Pengaturan pengurangan kebisingan di DaVinci Resolve. Kredit gambar: CineD

Ini masih terlihat sangat bagus, sebenarnya! Namun, warna latar belakang berubah menjadi abu-abu, bukan zaitun, dan sisi bayangan wajah Johnnie menjadi merah muda alih-alih oranye – yang tidak saya sukai. Tapi, tidak ada bercak besar chroma noise, atau garis horizontal atau vertikal. Bahkan gambar bergerak masih terlihat cukup oke.

Nilailah sendiri, tetapi ini hampir dapat diterima, dan kami berada di 9 perhentian garis lintang eksposur. Silakan lihat kamera lain seperti Canon C70 (uji di sini), kamera full-frame seperti Sony A1 (uji di sini), atau Sony VENICE 2 terbaru (uji di sini) – FUJIFILM X-H2S pasti mengalahkan C70 dan bahkan Sony A1, sementara gambar 5 stop yang kurang terang terlihat hampir sama bagusnya dengan VENICE 2 di 4K ProRes HQ – dan kita berbicara tentang kamera bioskop ukuran penuh di sini.

Jika kita membandingkan gambar 5 stop underexposed dengan pemimpin paket, ARRI ALEXA Mini LF (uji lab di sini) menjadi jelas, bagaimanapun, bahwa itu tidak dapat bersaing – 5 stop di bawah gambar Mini LF jelas terlihat jauh lebih baik, sebenarnya bahkan gambar 6 stop underexposed tidak. Dan, Mini LF juga memiliki satu perhentian lebih banyak di sorotan, yang mengarah ke 10 perhentian garis lintang eksposur.

Jadi, 8 stop solid dengan ruang gerak tambahan menuju 9 stop – itu cukup mengesankan, dan sebenarnya lebih baik daripada kebanyakan kamera konsumen full frame terbaru. Kerja bagus, FUJIFILM!

Ringkasan

Harga FUJIFILM X-H2S sangat baik untuk kamera konsumen dalam uji lab kami, terutama ketika mempertimbangkan bahwa itu adalah kamera APS-C, bukan full frame. Performa rana bergulir sangat baik, hasil rentang dinamis sangat mengesankan, seperti halnya uji lintang. Menjadi jelas dari hasil ini bahwa pembacaan sensor 14-bit jelas merupakan bagian dari kinerja yang baik ini.

Jadi, Anda sebenarnya bisa mengatakan itu adalah BMPCC 6K pada steroid dengan banyak fitur tambahan seperti IBIS dan semua keuntungan lain dari kamera hibrida sejati, termasuk faktor bentuk yang lebih kecil.

Link: FUJIFILM

Sudahkah Anda menggunakan FUJIFILM X-H2S? Beri tahu kami pendapat Anda di komentar di bawah